再好的理由都是借口

襄阳城

<p>　　□新华</p>
<p>　　说雕塑能够“体现城市品位和精神风貌”，也许并不无道理。但一个城市的“品位和精神风貌”与民生的改善相比，孰轻孰重应不难判断。2008年以来，郑州市政府投资6000多万元，集中建造了23座城市雕塑。而截至2009年4月，郑州市城市低保、农村低保、五保对象为16万多人，而农村低保对象救助人数仅占农业人口4.5%——这一比例低于全国农村低保覆盖率。此外，城市的交通、服务、环境等诸多方面也肯定还有应该提升和改善的空间。在这种情况下斥巨资打造城市雕塑并贴上昂贵的金箔，这一做法是否脱离国情、市情、民情？城市的“品位和精神风貌”，又如何能够依赖“贴金”的雕塑予以提升呢？</p>
<p>　　说雕塑建设有“合法的程序”也并不能作为理由。事实上，在市民指出公示中没有提到要贴多少金，并由此质疑政府信息公开“走过场”时，恰恰应该反思这种程序为何没能体现民意。公共财政管理如何科学决策、民主决策，如何保障人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权，值得认真审视。</p>
<p>　　至于说“不贴金不足以展示艺术效果”则显得荒唐。如果一件雕塑要靠“硬通货”的贴附，那么其增加的是“价值”，则未必是“艺术价值”。事实上，透过种种华丽的借口，很多百姓直接称“雕塑贴金”为“形象工程”，或许才是大家最直观的感受。所谓“形象工程”都有一个特点：花的是公共财政，走的是“合法程序”，而实际上却劳了民、伤了财、损害了百姓利益。由是观之，郑州究竟是给“雕塑贴金”还是给“政绩贴金”，的确值得查一查实情，照一照“镜子”。</p>
<p>　　新华 时评</p>
<p>【打印】【关闭】</p>