湖北十中学获北大“推荐权” 数量全国第三

襄阳城

<p>楚天都市报讯（记者罗欣）10月31日晚11时，北京大学发布公示：全国共161所中学具有该校2011年“中学校长实名推荐制”资质，其中我省有10所中学入围，比去年增加7所，中学数量与山东一样，居全国第三，仅次于江苏的16所、北京的13所。</p>
<p>这10所学校为：华师一附中、武汉外校、武汉二中、钟祥一中、襄樊四中、黄冈中学、宜昌市夷陵中学、襄樊五中、荆门市龙泉中学、荆州中学。其中，后7所为新增学校。除华师一附中的推荐名额为1—2人外，其它中学都只能推荐1名学生。我省可推荐名额占全国最多推荐210名的5%。</p>
<p>获得资格的中学校长，可向北大推荐“综合素质全面、学科成绩突出、志向远大、具备发展潜能、社会责任感强的高中毕业生”。这些学生在通过北大专家审核后，将免笔试直接进入自主招生面试，面试合格后，高考录取时可享受降30分的优惠。而经过报名资格审查、笔试、面试等一般程序，获得自主招生资格的学生，一般是获得降5—20分的优惠。</p>
<p>从今年开始，北大便在自主招生中试点“中学校长实名推荐制”。该校湖北招生组负责人朱怀球介绍，今年，全国共有39所入围中学向北大推荐了92名学生，其中90人进入自主招生面试环节并面试合格，85人考上北大。其中，有20人因具有保送资格被提前保送，32人在高考中取得了优异的成绩，直接被录取，33人经加分后被录取。我省华师一附中、武汉外校、武汉二中推荐的5名学生，均通过加分优惠被录取。</p>
<p>在高校招生改革的大背景下，北大推行的“中学校长实名推荐制”一开始就引来热议，赞赏者认为它打破“唯分数论”的藩篱，改变高考“一考定终身”的现状，更有利于人才的选拔；反对者认为其加剧了生源掐尖竞争，而且把学生上大学的机会交给中学校长，可能会招致腐败和不公。</p>
<p>北大湖北招生组负责人回应质疑——</p>
<p>北大将确保推荐公平公正</p>
<p>入围中学都是重点中学，是不是扩大了“圈生运动”？校长一纸推荐，如何保证公平公正？北大公布2011年实名推荐制中学名单后，再次引发广泛争议。昨日，记者就此采访了北大湖北招生组组长朱怀球。</p>
<p>会不会加剧掐尖风</p>
<p>前晚公布的新增中学，几乎都是各地优质高中。一位教育界人士认为，北大扩大了提前招揽优秀生源的范围，加剧了大学招生掐尖风。</p>
<p>朱怀球表示，和2010年度相比，2011年度获得资质的中学在地理分布上，有较多学校分布在非省会城市，湖北新增中学均为武汉以外的地市中学，“北大考虑了城乡平衡，更注重给不同地区学生公平的机会，对农村地区、边远贫困地区和民族地区的中学和学生给予了特别的关注。”“若仅仅是招揽优秀生源，武汉还有很多中学也不错，不一定非要选择地市中学。”朱怀球解释，之所以都是重点高中，是因为要考虑“加30分能考上北大”的基础，现在普通高中学生加30分考上北大的几率少。</p>
<p>未入围中学利益是否受损</p>
<p>“实名推荐”是否会占用原有北大自主招生名额？不少学生十分担心。对此，朱怀球表示不会有太大影响，推荐制是一个“增量”尝试，不会让未获得推荐资质的中学利益受损。</p>
<p>朱怀球说，实名推荐制只是开辟了进入北大的新途径，但传统升学途径依然是主要的录取渠道。目前除实名推荐制外，湖北考生考北大途径有三：正常高考、获保送免试资格、获得传统自主招生资格降分录取。他透露，湖北是北大优秀的生源地，每年都会不同程度地扩大计划数，今年也不例外。</p>
<p>如何保证公平公正</p>
<p>校长一纸推荐，学生就有机会获降分录取机会，今年获此权利的校长增多，如何确保公平公正？</p>
<p>朱怀球说，学校有“纠违制度”。北大会在学校的招生网上对获得“实名推荐”资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由进行为期一周的公示，接受各方监督。虚假推荐一经查实，会直接将其淘汰，而且会影响该学校的推荐资格。</p>
<p>从今年实施的情况看，“校长推荐”其实是学校集体推荐，校长以学校信誉做“担保”，因为关注度高，他的选择是慎重的，“人情”很难发挥作用。</p>
<p>各方反响</p>
<p>校长</p>
<p>考分不是学生获荐的唯一依据</p>
<p>“作为校长，压力非常大。”钟祥一中校长杜传家坦言，北大的实名推荐制给优秀学生进入北大提供了一个新的机会，但什么样的学生是优秀的很难把握，“我们会看学生三年在校的素质成长档案，推荐在社会实践、公益活动方面表现突出的，有一定的创新能力的成绩优异学生。”</p>
<p>襄樊四中校长程敬荣表示，考试成绩不会成为该校“北大推荐生”的唯一依据，该校将选择在某方面有特长的拔尖学生。</p>
<p>宜昌市夷陵中学校长周云久说，学校正在制定相关方案，经过学生自荐、班级推荐和学校综合测评等环节，配合北大自主招生工作，一定会对学生的德、智、体进行全面考核，推荐时尽量排除教工子弟、领导干部子弟。</p>
<p>专家</p>
<p>对高招改革的示范意义不大</p>
<p>“2011年的方案与2010年相比，除了推荐的学校名额增加外，并无实质性的前进步伐。”华中师范大学教育学院院长涂艳国教授认为，“校长实名推荐制”对于高校招生改革的示范意义不大，主要是方便北大招揽生源。“自主招生要改革，不能小打小闹，对于看中的特殊人才，学校应当降低门槛，多降些分又何妨？”涂艳国说。但他同时指出，在现行的体制和环境下，公平公正是第一位的，太放开了容易滋生不公，而相关教育部门也对学校管理较多，国内高校自主招生想要一下子有大的突破很难，因此北大的改革很谨慎，可以理解。</p>
<p>省考试院高考办主任胡向东博士表示，“校长实名推荐制”是教育诚信实践的重要一步，也正在形式上克服传统教育“一考定终生”的弊端，但效果有限，“不应该限制中学名单，应该给予所有中学推荐权，至少让少数在普通高中的偏才怪才有表现的机会。”</p>