点名批评主持人开了一个好头

襄阳城

<p>　　宣华华</p>
<p>　　日前，国家广电总局收听收看中心金文雄主任表示，当下主持人存在多种问题，比如语言暴力、引导低俗、行为失度、经常犯傻等，并点名批评说：“最容易把电视节目做低俗的是一些‘游走型主持人’，或者说演员、明星主持人，比如侯耀华、王璐瑶、朱时茂、李斌、刘仪伟、大兵。”(《京华时报》1月20日)</p>
<p>　　难得，在中国当下的官场语境之中，官员们讲话都崇尚“朦胧美”、“打太极拳”，极少能听见公开的点名批评，何况还是点了一串“大腕”，令人耳目一新。且不论批评内容正确与否，至少这是敢说真话的表现，不啻开了一个好头儿。</p>
<p>　　官员担负职责，批评人实属常见。然而，通常都是“我这一次就不点名了”，而实际上等到了“下一次”，还是“不点名”。这其中，多半是不愿得罪人，哪怕在批评人时，也要落个你好我好大家好，含含糊糊了事。这种做法，表面上像是批评过，而且貌似比较严厉。其实呢，高高举起，轻轻放下，不过聊作敷衍塞责。</p>
<p>　　不点名批评的结果是，诸如“某某如何”、“某某怎样”等，反倒把大家都搞得一头雾水，不知是何方神圣。好奇之下，对号入座乱猜一通，动辄就会冤枉人。同时，不点名自然失去了监督，降低了批评的含金量，不利于整改工作。“</p>
<p>　　可见，我们更应该赞同点名批评。点名批评的好处显而易见，打开天窗说亮话，有什么不妥之处都摆在桌面上，让大家都看个清清楚楚、明明白白。批评错了，对方还可以为自己进行辩解；批评对了，大家一起监督对方改正。比如金文雄这番话一出口，对于侯耀华等人的批评，自然会引来各界瞩目，是非对错自有公论，当事人也可以辩解，岂非比打哑谜更有利？</p>
<p>　　更重要的是，官员点名批评主持人，社会各界也更应该可以点名批评官员，那才算是真正开了好头儿。这方面，昆明市委书记仇和、原教育部新闻发言人王旭明等官员，都做得挺不错。近些年来，外界对他们的争议始终不断，无论是媒体还是其他各界人士，点评其种种做法而毫无负担，想赞就赞，想批就批，不必担忧有什么打击报复，反而更显其乐融融。</p>
<p>　　所以说，官员点名批评主持人开了一个好头儿。好就好在，从这件事上，人们会观察到更多关于点名批评的益处，也更倾向于要求官员学会点名批评并接受点名批评，为全社会营造一个敢说真话的环境，这对于推动全社会进步具有重要意义。</p>