好心垫付医药费成被告

襄阳城

<p>楚天都市报讯 （记者白雨 通讯员王洪）好心为昔日雇请的工人垫付医疗费却被告上法庭。近日，樊城区牛首镇建筑老板张青山收到襄阳中院的二审判决书后终于讨回清白。</p>
<p>市民项某曾在张青山的建筑工程队做工。2005年3月16日，项某与其他5人给肖某家修围墙。房屋门柱倒下砸中项某，项某多处骨折被送医救治。肖某当即支付1000元医药费。因治疗需要大额医疗费，项某妻子向张青山求助。张青山见项某家困难，为其垫付了住院费2万余元。</p>
<p>2006年1月12日，项某出院后将房主肖某起诉，请求赔偿损失，但此后又撤回诉状，转而起诉张青山，称修围墙是张青山承包的，张理应赔偿。</p>
<p>樊城区法院一审认定项某是在工作中受伤的，判决张青山承担医药费5万余元的90%，即4万余元。张青山大喊冤枉，提起上诉。</p>
<p>襄阳市中院再审时，查明肖某向除项某之外的其他5人付了修围墙的报酬，确认项某等6人与肖某属于承揽关系，判他们承担此次事故的40%责任，赔偿2万余元。张青山与本案无关，但他主动放弃为项某垫付的2万余元医药费。</p>
<p>法官说法：</p>
<p>昨日，市中院法官张敏杰说，张青山为项某垫付医药费与二人是否为雇佣关系没有因果关系，不能以此认定二人是雇佣关系。相反，因肖某直接给施工人员支付报酬，足以证实项某等6人与肖某属于承揽关系。如果项某受雇于张青山，那么房主结算报酬也应该是同张青山结算而不是与项某等6人结算。</p>
<p>张敏杰打比方说，这就像交通事故发生后，路人施救并主动垫付医疗费用，法院不能以此判断助人者就是肇事者。</p>