李豪被害案昨在南漳公开审理

襄阳城

<p>楚天都市报讯 本报记者祝杰 胡传林　　　　　　</p>
<p>制止小偷行窃，南漳县18路公交司机李豪被刺身亡（本报曾作连续报道）。昨日上午，襄阳市中院在南漳公开审理此案，襄阳市检察院以故意伤害罪对被告人刘平提起公诉，受害人李豪亲属提起刑事附带民事诉讼。</p>
<p>事隔3个多月，南漳人民依然对李豪的事迹记忆犹新。庭审现场，无论是公诉方，还是被告方都对李豪见义勇为的精神给予了高度赞赏。</p>
<p>市检察院</p>
<p>以故意伤害罪提起公诉</p>
<p>　　襄阳市检察院的起诉书称：2010年9月25日上午10时50分，李豪、伍宗娥夫妇驾驶18路公交车，在南漳县人民医院门口站台候客，此时被告人刘平伙同周某、“大军”（两人另案处理）等人，准备利用乘客上下车机会伺机扒窃，伍宗娥发现后提醒乘客，刘平心中不满，与伍宗娥发生争执，随后李豪下车与刘平相互厮打，刘平用随身携带的折叠刀向李豪的胸部和胳膊各捅了一下后，丢下折叠刀逃离现场。李豪被送往医院，因抢救无效死亡。</p>
<p>当晚5时许，被告人刘平主动向南漳县公安局刑警大队投案。</p>
<p>公诉机关认为，被告人刘平故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究刘平的刑事责任。</p>
<p>被告人刘平对主要犯罪事实供认不讳，但对案件细节提出了异议。刘平称，伺机扒窃被制止后，他动口骂了伍宗娥，李豪先动手打了他。主审法官认为，不管谁先动的手，这一细节不影响案件的定性。</p>
<p>庭审现场</p>
<p>被告人向受害人家属道歉</p>
<p>　　昨日庭审引起南漳众多市民的关注。除原告、被告亲属到庭外，不少市民自发前来旁听。</p>
<p>上午10时30分，庭审准时开始，</p>
<p>当被告人刘平戴着脚镣走进法庭时，他一直朝旁听席张望，似乎在寻找自己的亲人。</p>
<p>李豪的妻子伍宗娥两眼红肿，始终低着头哭泣。</p>
<p>李豪的父亲李华则一直神情凝重，嘴唇微微颤抖，花白的短发使他显得愈发沧桑。</p>
<p>被告人刘平始终低着头，神情恍惚，法官多次提醒他集中注意力，听清细节。</p>
<p>最后陈述时，刘平沉默了近20秒后说：“我一时冲动做了错事，再次向受害人家属道歉，希望家属能原谅我。”</p>
<p>法庭内外</p>
<p>盛赞李豪见义勇为精神</p>
<p>　　事隔3个多月，南漳居民仍对李豪的英勇事迹记忆犹新。庭审前，记者随机采访了几名前来旁听的居民，他们均对李豪精神赞许有加。</p>
<p>一名正在车站候车的居民告诉记者，李豪被害后，南漳城区公交车站台的扒窃事件少了很多。</p>
<p>庭审过程中，无论是法官，还是被告辩护人，都对被害人李豪的见义勇为行为进行了充分肯定。</p>
<p>刘平的指定辩护律师在辩护前动情地说：“受害人李豪敢于制止不法分子行窃，这种见义勇为的精神值得所有人学习，希望受害人家属能坚强起来。”</p>
<p>被告人的辩护律师认为，案件侦破过程中，刘平对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，并且有投案自首情节，量刑时应从轻宽大处理。</p>
<p>庭审中，公诉人也多次指出，李豪在制止小偷时，献出了年轻的生命，弘扬了社会正气，其精神感动襄阳。</p>
<p>李豪家属</p>
<p>希望依法严惩凶手</p>
<p>　　民事诉讼时，李豪家属提出约65万元的经济赔偿。被告刘平称，他愿意对被害家属进行赔偿，具体赔偿金额可以再商量。</p>
<p>作为原告之一的李华（李豪的父亲）在陈述意见时，情绪激动地说：被告人刘平在作案时，随身携带管制刀具，目的是为了杀人，应以故意杀人罪提起公诉，以故意伤害罪定性不当。此外，刘平是在民警的强大攻势下自首的，并非主动投案自首，应依法严惩。</p>
<p>但主审法官表示，家属对刑事诉讼有异议，庭审后可以向检察机关提供书面材料，按照相关规定，法庭不能采纳相关意见。</p>
<p>庭审进行了不到1个小时，审判长宣布择日判决。</p>