仙桃两农民9年官司告赢信用社 曾遭到败诉

襄阳城

<p>荆楚网消息 (楚天都市报) （特约记者钟言通讯员阿菊）由信用站工作人员出具的未加盖公章的储蓄存款凭条，到底有无法律效应？9年间，仙桃农民赵毛字和刘成年经多次申诉，终于打赢官司。昨日，二人在仙桃法院执行局拿到了合计68119万元（本金61480元、利息6639元）的转账支票。</p>
<p>今年60岁的赵毛字和52岁的刘成年，系该市西流河镇王场村人。2000年4月1日，原西流河农村信用合作社王场信用站工作人员胡某，前往赵、刘处，要求办理存款续存事宜。胡某对赵、刘的到期存款计算利息后，向二人分别出具了47700元、13780元未盖公章的储蓄存款凭条，约定续存期限为两年，月息千分之4.5，加盖了胡某的业务印章。赵毛字当时曾对此提出质疑，胡某称“公章不盖也有效”。</p>
<p>2001年3月，赵、刘因急需资金，要求西流河农村信用合作社兑付其储蓄存款，该社却以“不是正规存折”和“未加盖公章”等为由，予以拒绝。赵、刘遂于当年7月17日，向仙桃法院提起诉讼，要求西流河农村信用合作社兑付存款61480元，并赔偿5000元。当年10月15日，仙桃法院判赵、刘败诉。此后7年间，二人先后又向该市检察院、汉江检察分院、汉江中院多次提出申诉，无果。2009年4月2日，二人向省高院申请再审。同年12月11日，省高院指令汉江中院再审该案。</p>
<p>今年3月20日，汉江中院审理认为，赵、刘持有的存款凭条，虽没有加盖公章，但该凭条系该社工作人员填写和出具，盖有其业务印章，并非伪造、变造，是该社业务所用的真实凭证。依法判决：仙桃市农村信用合作联社兑付二人存款本金及利息。</p>