男子锤杀前妻当庭求死 凶器未找到难定死刑

襄阳城

<p>荆楚网消息--楚天金报</p>
<p>记者肖丽琼 实习生李巧</p>
<p>提要：一名男子因涉嫌将前妻锤杀，两次被判处死刑，省高院两度二审后均以事实不清、证据不足发回重审。昨日，该案在武汉市中院再次开庭重审。庭审中，被告人刘某当庭认罪求死。</p>
<p>四年五审：锤杀前妻案再度开庭</p>
<p>昨日上午9时，武汉市中院3号法庭内，39岁的刘某被带上被告席。因为涉嫌杀害前妻阿敏（化名），四年来，这是他第五次站在法庭上受审。</p>
<p>据起诉书指控，被告人刘某因对前妻阿敏生活琐事不满，遂预谋将其杀死，并为此专门购买作案凶器并藏在阿敏的住处。2006年12月27日11时许，被告人刘某窜至本市洪山区某地阿敏的住处，与正在卧室睡觉的阿敏发生口角。在争吵过程中，刘某拿出事先准备好的铁锤，朝阿敏的头部和背部猛击，致其颅脑严重损伤而死亡。</p>
<p>起诉书中还指明，2000年，刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑4年，于2003年刑满释放，5年内再犯罪，属于累犯，应当从重处罚。</p>
<p>2007年6月，此案在武汉市中院一审开庭。刘某被一审判处死刑。刘某不服判决上诉，该案随后在湖北省高院二审开庭。二审法院审理后认为，一审认定的事实不清、证据不足，裁定发回重审。该案后在武汉市中院一审重审，刘某仍被判处死刑，其不服判决上诉。2009年，该案在省高院再次二审开庭，省高院仍以一审重审认定的事实不清、证据不足，裁定发回重审。</p>
<p>昨日是本案第二次一审重审，庭审中，刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，仅强调自己并非有预谋地杀害阿敏。</p>
<p>庭审直击：被告人对驳斥无言以对</p>
<p>昨日庭审中，法庭着重对刘某的杀人动机进行了详细的调查。</p>
<p>据刘某当庭交代，他和阿敏1994年结婚，并于当年生下女儿晓晓（化名）。2000年，两人协议离婚。根据协议，晓晓归阿敏抚养，他每年支付几千元的抚养费用。</p>
<p>对于离婚的原因，刘某起初只是笼统地回答，因为两个人当时都太年轻、贪玩，性格不合离婚。在法官的再三追问下，刘某才当庭承认，分手的主要原因是他嗜赌。</p>
<p>此外，一份出自嘉鱼法院的判决书，或许能揭露刘某和阿敏离婚的真实原因。该判决书写明：1999年7月至2000年元月，刘某伙同他人先后盗窃作案5起，涉案金额1万余元。为了搞钱，刘某经常小偷小摸，有时甚至连大米都不放过。</p>
<p>刘某称，提前刑满释放后，他回到武汉，找到了阿敏，发现阿敏还没有结婚，便有了和她复婚的念头，但遭到了阿敏的拒绝。</p>
<p>他当庭交代，案发前夕，他得知阿敏谈了男朋友，他认为对方是想骗阿敏的钱，遂对阿敏进行劝说却遭拒。案发当日，他和阿敏是因孩子的教育问题发生激烈争执，并最终锤杀阿敏。</p>
<p>对于刘某的上述辩解，法官当庭反问：“你口口声声说是为了孩子。既然你觉得孩子跟着妈妈不合适，怎么不要求孩子和你一起生活？却采取那么极端的方式杀害阿敏？这样难道不是会更加伤害孩子吗？”</p>
<p>刘某对此无言以对。</p>
<p>一份尸检报告显示，阿敏头部共有19处挫裂创伤。据刘某交代，在杀害阿敏后，他逃离现场，并将作案用的铁锤等工具扔进了长江。此后，便若无其事地继续生活，甚至打牌。而根据警方的抓获经过记录，案发后8天，刘某就是在一家麻将室被抓获的。</p>
<p>控辩焦点：事先买锤是否预谋杀人</p>
<p>昨日，控辩双方围绕两大焦点问题展开辩论。第一，刘某杀害阿敏，是否为有预谋的犯罪。第二，本案的凶器铁锤没有找到，能否形成证据链。</p>
<p>辩护人提出，刘某在公安机关未掌握其主要犯罪事实的情况下，即主动承认了自己的罪行，并供述了详细犯罪经过，根据有关规定应认定为自首。</p>
<p>对此，公诉人认为，刘某的行为是供述罪行，并不构成自首。</p>
<p>刘某辩称，铁锤并非是为杀害阿敏所准备的。他先称，买铁锤是为给阿敏家修防盗门，所以提前几天就买好放在阿敏家中的。后又改口称，是平安夜那天和阿敏出去玩，在路上与他人发生矛盾后，买铁锤防身用的。</p>
<p>而对于他此前在公安机关供述的“早在平安夜当天，我就想杀害阿敏，却没忍心下手”的笔录，刘某当庭予以推翻。刘某竟当庭辩称，上述内容，是警方错误地理解他的意思，而他当时并未看过笔录内容就签字了。</p>
<p>对于辩护人提出的，本案的主要证据铁锤没有找到，公诉人当庭表示，其他相关证据足以形成证据链证实刘某的犯罪事实，并建议法庭对刘某判处死刑。</p>
<p>意外一幕：被告称自己该判死刑</p>
<p>据了解，刘某与阿敏离婚后至今，晓晓一直由外公外婆抚养。而为求刘某速死，阿敏的父母没有提出民事赔偿的请求。刘某也当庭承认，案发至今，自己的家人并未在经济上给予孩子援助。</p>
<p>法官直斥刘某：“你杀死了人家的女儿，人家还替你养孩子。孩子与你们家也有血缘关系，你们没有主动提出给孩子提供经济上的支持，从道义上说不说得过去啊？”</p>
<p>听闻此言，刘某无言低头，后提出请求旁听席上的家人对阿敏的父母予以赔偿。</p>
<p>最后陈述时，刘某忏悔道，自己对阿敏的家人造成了极大的伤害。在两次因被判死刑上诉后，他昨日竟当庭表示，自己判死刑是应该的，他愿意伏法。</p>
<p>本案并未当庭宣判。</p>
<p>律师观点</p>
<p>两度重审体现审慎态度</p>
<p>湖北法辉律师事务所黄强律师认为，刘某一案四年五审，是因为现有证据中的关键证据——杀人凶器无法收集到，且杀人现场的勘查也未采集到指证被告人的证据。两度发回重审的处理方式，体现出我国对重罪案件，特别是死刑案件的审慎态度。</p>
<p>他认为，此案中，在现有证据无法达到刑事诉讼中所要求的事实清楚，证据确实充分时，省高院以事实不清，证据不足发回重审是有道理的。这不仅是对证据量的要求，也是质的要求。</p>