法官垫付执行款引出官司一串

襄阳城

<p>楚天都市报讯 本报记者白雨</p>
<p>昨日，樊城区法院开庭审理了一起民间借款纠纷案。因为坐在被告席上的是一名法官，该案令人关注。</p>
<p>你可能想不到的是，这名法官被推上被告席，并被索赔精神抚慰费等5万余元，是因帮当事人垫付了一笔执行费。</p>
<p>昨日，该案审理了3个多小时，法庭将择日判决。</p>
<p>急于结案，法官垫付执行款</p>
<p>2006年7月21日，李某因债务纠纷起诉袁顺富与刘秀云夫妇，襄城区法院一审判决袁顺富与刘秀云夫妇支付李某欠款8779.9元及利息。二人不服提出上诉，襄阳市中院维持了原判。</p>
<p>2007年3月5日，李某向襄城区法院申请执行该民事判决，由襄城区法院泥咀法庭法官张思宝负责执行。执行中，尚剩6900元未能执行到位。</p>
<p>2007年4月底，张思宝将被调入襄城区法院机关工作，可手头上的该案迟迟没有结案。张思宝便找到袁顺富与刘秀云夫妇二人，要求其支付6900元，但是没有结果。</p>
<p>张思宝想出了一个结案办法。2007年5月9日，张思宝给李某出具了一张6900元的欠条，李某在该案执行卷中出具了“收到法院转来的现金6900元，该案执行若无事完毕”的执行证明。当日，袁顺富又给张思宝出具了“借张思宝现金6900元”的借条一张。</p>
<p>袁顺富、刘秀云夫妇为何出具欠条？昨日，二人说，2007年4月的一天，张思宝邀请他们到他家中，以酒相待。他们都是五十年代的同龄人，张思宝讲到他的职业奋斗生涯，十分让人感动。</p>
<p>袁家夫妇说，张思宝当时告诉他们，只要你们打个欠条，也不用还款，待你们的案子有新的证据后，再要回。袁家夫妇感到张思宝不容易，就答应了张思宝的要求，给张思宝出具了一张欠条。</p>
<p>由于张思宝给李某出具了6900元的欠条，李某多次找到张思宝，要求给付欠款。当时，张思宝正面临调动，便分别支付李某现金2000元、2000元、2900元，共计6900元。李某这才将欠条归还给张思宝。</p>
<p>讨债未果，法官起诉当事人</p>
<p>2008年8月8日，张思宝向袁家夫妇数度讨债未果后，将二人诉至樊城区法院，请求判决二人归还他垫付的执行款。</p>
<p>法院审理认为，袁顺富、刘秀云在民事执行一案中尚欠李某6900元未执行，张思宝替袁顺富夫妇向李某支付了6900元，而袁顺富向张思宝出具了借条，袁顺富认可借了张思宝现金6900元。张思宝与袁顺富之间的债权债务关系成立，袁顺富夫妇应支付张思宝借款6900元。</p>
<p>袁顺富辩称，是在受骗情况下出具借条的，但因其未能提供证据证实这一说法，法院不予采纳。2009年5月11日，樊城区法院一审判决袁顺富、刘秀云支付张思宝6900元。</p>
<p>袁顺富与刘秀云不服提出上诉。2009年12月14日，襄阳市中院撤销樊城区法院一审判决，发回重审。</p>
<p>期间，当事人袁顺富、刘秀云多次到有关部门上访，称张思宝为谋取不法利益，滥用诉权，恶意诉讼。张思宝迫于外界压力，加上法院领导认为张思宝处理问题不当，让他不要与当事人之间发生纠葛。</p>
<p>于是，张思宝主动放弃了主张权利。2009年12月14日，张思宝向法院申请撤回了起诉。</p>
<p>起诉法官，当事人索赔5万余元</p>
<p>　　这一纠纷并没完结。</p>
<p>今年9月13日，袁顺富将为其垫付执行款的法官张思宝告上法庭，请求法院判令张思宝因滥用诉权、恶意诉讼而给原告造成的误工费、交通费、证人出庭作证费用、文字打印费、差旅费、代理费、诉讼费等各项经济损失共计4万余元，同时，赔偿精神抚慰费等8000余元。</p>
<p>樊城区法院于次日下达裁定书，认为原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，且无法律依据。</p>
<p>袁顺富又向襄阳市中院提出上诉，市中院认为据民诉法第108条规定，本案系平等主体间的民事权益争议，属于法院受案范畴，撤销了樊城区法院的裁定书。</p>
<p>昨日，樊城区法院民庭开庭审理此案时，袁顺富出具13份证据，证明因为此案，从去年10月起，他四上北京，五到武汉，历经艰辛，花去了许多费用。</p>
<p>袁顺富在庭审辩论时称，他从来未向张思宝借过钱，双方之间没有任何经济往来；张思宝所称的“借条”纯属子虚乌有，虚假捏造。即使“借条”存在，世界上哪儿有法官替当事人垫执行款，而让法官自己成为债权人，给自己增加负担的故事？况且，法官与当事人不是平等的民事主体，法官在工作中所作的任何行为都是代表人民法院的，因而即使有借条也不属于民间的私人借贷，不属于法院受理的平等的民事诉讼范围，法院不应受理。</p>
<p>袁顺富说，他陪着张思宝诉讼，诉讼过程让他付出了巨大的经济支出，他为诉讼不断地支付交通费、代理费、证人出庭作证费、差旅费、文书打印费等各项费用，最终张思宝撤回了起诉，安然无恙，他却身心受到很大的伤害。</p>
<p>张思宝则认为，他起诉袁顺富还款合情合理，他帮袁顺富垫付执行款是事实，他将每月的工资，共计6900元支付给执行人也是事实，他虽然是法官，但是也有普通市民的民事诉讼权。袁顺富起诉，让他给予由正常的民事诉讼导致的所谓的赔偿肯定是没有道理的，他不绝不会给予所谓的赔偿，请求法院驳回其诉讼请求。</p>
<p>不付执行款，当事人称另有隐情</p>
<p>昨晚，袁顺富夫妇还对记者说，他们不愿付执行款另有隐情，他们是对法院判决有想法，认为与事实有出入。</p>
<p>袁顺富说，他确实欠过李某砂石运费等，但是，他早已还给李某，只是还款时，李某称自己忘了带借条，只给他打了一个收条，可后来他将收条遗落在一辆被卖出车辆的后座椅内，一直没有找到。</p>
<p>袁顺富说，张思宝让他打欠条时，已知道当事人已找到新的证据，作为法官，他应该立即停止执行，可法官为了结案，没从当事人的利益出发，而是结案了事。</p>