美林丽舍小区多处出现“攻伐”告示

襄阳城

<p>小区内的告业主书</p>
<p>本报记者 牛泰</p>
<p>核心提示</p>
<p>近日，襄城区美林丽舍小区内多处出现告业主书，指称法院和法院工作人员滥用权力，另称有记者“推波助澜”。</p>
<p>被指责的法官认为此举是在恶意攻击，他保留追究相关人责任的权利。</p>
<p>涉嫌攻击法院和法官的，是“前方房地产部分员工”。那么，这份告业主书是不是前方公司所为？</p>
<p>宣传栏上现“伐文”</p>
<p>昨日中午，记者来到东门口的美林丽舍小区。在小区门口的宣传栏上有一份告业主书，很多人在观看。</p>
<p>该书写道：由于高新区法院刘洋违反法律规定超标的查封我公司房产，冻结、划拨我公司存款并蓄意超低价拍卖我公司房产。并违法帮助一些欲贱价居住我公司住房的人采取偷电、偷税、赖交费用的人住进我们小区；襄城法院石洪源以执行十几户几十万元判决标的为由，超执行标的20倍查封我公司高达1000多万元的财产。上述二人以执行公务为由野蛮骚扰我们这个小区。</p>
<p>我公司是个合法经营的企业，法律赋于我们的民权与刘洋、石洪源滥用司法权力加上少数违背记者道德的人推波助澜，把一个好端端的社区扰乱得极不安宁。</p>
<p>让我们共同谴责任何法院工作人员违反法律规定的行为，保证我们的合法权益。</p>
<p>该告业主书落款为：前方房地产部分员工；落款日期为8月6日。</p>
<p>居民认为此举不妥</p>
<p>记者走访了小区其他区域，也发现同样的告业主书。</p>
<p>记者在该小区采访了5位居民，他们均称，此前，因延期交房，小区部分业主将开发商——前方公司告上法庭，此后，法院判决该公司赔偿相应损失。</p>
<p>业主张先生认为此种方式维权不妥当，认为法院和法官“有问题”，可以通过正当渠道反映。</p>
<p>将开发商告上了法庭的朱女士称，开发商延期交房，违反了购房合同的约定，她诉诸法律是在维权，并无不当。</p>
<p>有居民认为，这份告业主书的行文语气均是前方公司，但落款却是个人。</p>
<p>记者发现，该书的落款署名为“前方房地产部分员工”。那么，此份告业主书是不是开发商所为，是否真是“前方房地产部分员工”？如果都不是，又是何人所为？</p>
<p>昨日下午，记者两次拨打了前方房地产开发有限公司相关负责人李某的电话，以核实是不是该公司的行为，但李某均以正在忙事为由，没有向记者透露任何信息。</p>
<p>当事法官认为这是恶意攻击</p>
<p>“告知书”上所称的刘洋，是高新区法院执行局执行法官。昨日下午，记者采访了本人。</p>
<p>刘洋说，2009年，原告曾某状告前方公司欠款不还，该法院进行了一审。此后，市中院对此案进行调解，要求前方公司偿还曾某800余万元。</p>
<p>执行过程中，他和其他法官依据二审生效的法律文书，依法对前方公司房产进行了查封。</p>
<p>刘洋说，他是在依法执行判决，本人没有任何过错。他愿意接受纪检部门的调查。</p>
<p>他认为，贴告业主书的人如对法院或他本人有异议，可以采取正当的渠道反映。</p>
<p>刘洋说，贴出这样的告业主书，是在恶意攻击，他将保留追究相关人员责任的权利。</p>
<p>高新区法院执行局局长刘战称，法院判决此案是依法行事，没有任何过错。如果对此不认同，可以通过市人大、上级法院来调查。</p>
<p>前方房地产公司所涉的另一起案件，是部分业主告该公司延期交房，此案在襄城区人民法院审理，本文此前提到的陈女士就是其中的原告之一。</p>
<p>这份告业主书里，也提及了襄城区法院执行局法官石洪源。记者采访石洪源时，他不愿多说，只称自己“一肚子委屈”。</p>
<p>该院执行局局长刘军说，他不想理会此事，但他认为，张贴告业主书，是一种不负责任的做法。</p>